El caso de Daniel, ya resuelto#
Este caso y los comentarios de IA son ficticios; muestran cómo escribir una declaración, no una aplicación observada.
Daniel, estudiante de Sociología, revisa el borrador de un ensayo con un asistente conversacional. La herramienta intervino en la revisión del argumento, una parte sustantiva del trabajo, así que escribe la versión ampliada en prosa corrida:
Utilicé un asistente conversacional el 28 de julio durante la revisión de mi borrador. Le pedí que identificara dos afirmaciones comprobables y una posible suposición, sin reescribir el texto. Conservé una de sus preguntas porque me mostró que yo no distinguía entre desempeño y aprendizaje. Descarté una referencia que sugirió porque no existía. Comprobé la afirmación restante en el artículo original y corregí el párrafo para limitar su alcance. No introduje nombres, expedientes ni trabajos de otras personas. La selección de la fuente, la interpretación y la redacción final son decisiones mías. El texto todavía no permite generalizar el resultado a toda la institución.
Fíjate en lo que hace: nombra la herramienta y la fase, distingue lo que aceptó de lo que descartó, dice cómo comprobó y cierra reconociendo una limitación. En un trabajo real, sustituye “asistente conversacional” por el nombre del servicio que utilizaste y precisa el artículo o material consultado para que pueda localizarse. Describe las decisiones y deja fuera la conversación.
Si Daniel sólo hubiera pedido sinónimos para dos párrafos, la declaración completa habría sido una línea: «Utilicé un asistente conversacional para buscar sinónimos en dos párrafos; comprobé que no cambiaran el sentido; la redacción es mía».
El caso es ficticio y la plantilla deriva de un instrumento de las Orientaciones; nadie ha documentado todavía su aplicación en un grupo real.
Qué dice una declaración proporcional#
Una declaración de uso describe el papel que tuvo la IA en un trabajo: para qué se consultó, qué aportó, qué se comprobó y qué quedó bajo decisión de la persona. Bien planteada, le da a quien lee (una docente, un comité, un lector cualquiera) la información para entender cómo se produjo el trabajo y por qué la persona puede responder por él.
Que sea proporcional significa que el detalle permite entender cuánto y cómo intervino la IA. No depende solo de la longitud del trabajo: un informe largo puede haber recibido únicamente correcciones de erratas, mientras que una conclusión de tres líneas puede basarse en un análisis generado por IA. En el segundo caso hace falta explicar ese análisis y cómo se revisó, aunque el texto sea corto.
Esta plantilla propone declarar el apoyo recibido sin enumerar cada mensaje. Antes de elegir la extensión, consulta las indicaciones del curso o del lugar donde entregarás el trabajo: pueden pedir información adicional. Explicar un uso no sustituye comprobar que esté permitido.
Cuándo basta una línea y cuándo hace falta más#
Una nota breve puede ser suficiente si la intervención se limita a una parte fácil de identificar y no modifica el argumento, los datos ni las conclusiones. Por ejemplo: “Usé [nombre del servicio] para localizar erratas en la introducción; revisé cada señalamiento y corregí dos tildes”. Esa frase identifica el apoyo y la acción de quien escribe.
Amplía la explicación cuando la IA haya propuesto interpretaciones, redactado partes que conservaste o intervenido en un análisis. Indica qué parte del trabajo recibió ese apoyo, qué se incorporó y cómo se comprobó. También necesitarás más detalle si las instrucciones piden documentar el proceso o si otra persona debe revisar una decisión que puede afectarla.
Si la IA redactó un párrafo y lo conservaste, di eso expresamente; “la usé como apoyo” no permite comprender qué ocurrió. Si no verificaste una afirmación, indícalo y evita presentarla como comprobada. La declaración describe el proceso: no garantiza por sí sola la calidad del resultado.
Versión breve#
Copia esta estructura y sustituye los corchetes con lo que ocurrió en tu trabajo. No afirmes que comprobaste algo solo porque la plantilla lo menciona; describe la revisión real o señala lo que falta:
Utilicé [herramienta o tipo de sistema] durante [fase del trabajo] para [aporte solicitado]. Comprobé [qué se verificó y cómo]. Conservé, modifiqué o descarté sus aportes de la siguiente manera: [decisión principal]. La responsabilidad sobre el resultado es mía.
Versión ampliada#
Cuando el apoyo fue más amplio, desarrolla la misma explicación con detalles que permitan localizar la intervención. En el caso de Daniel, decir que “usó IA para revisar” habría ocultado una decisión importante: descartó una referencia y limitó el alcance de una afirmación después de consultar el artículo.
Puedes organizar tu declaración con estas preguntas. Responde las que correspondan; no necesitas inventar un rechazo, un dato protegido o una limitación para completar una lista.
- ¿Qué utilizaste y cuándo? Nombra el servicio y la fecha o el periodo. Añade la versión del modelo si la conoces o si se solicita; no la deduzcas.
- ¿Para qué y sobre qué parte del trabajo? Describe la petición y señala el apartado, fragmento o análisis afectado.
- ¿Qué aportó la herramienta y qué hiciste con ello? Explica qué conservaste, modificaste o rechazaste, con una razón. Si nada se incorporó, dilo.
- ¿Cómo revisaste el resultado? Identifica la fuente, el cálculo o la comparación que realizaste. Distingue esa comprobación de preguntar de nuevo a la IA.
- ¿Qué quedó a tu cargo o sigue pendiente? Describe tus decisiones y cualquier duda que afecte el resultado. Si el manejo de datos es relevante para esta entrega, explica qué información se compartió o se excluyó sin reproducir datos privados.
Para el caso del portafolio, una declaración podría decir: “Usé [servicio] el [fecha] para recibir comentarios sobre la tesis de la versión 1. Conservé la observación de que mi razón repetía la conclusión y redacté la versión 2. No incorporé una afirmación sobre las preferencias del alumnado porque no tenía datos para sostenerla. Después añadí la alternativa de copias impresas a partir del comentario de mi compañera, no de la IA”. Es un ejemplo ficticio; reemplaza sus datos y decisiones por los tuyos.
Cómo saber si la declaración es suficiente#
No es necesario adjuntar la conversación con la herramienta, salvo que una actividad lo justifique y lo haya pedido con anticipación. Si quieres registrar las decisiones mientras trabajas —para redactar la declaración final a partir de lo que ocurrió—, la bitácora breve de decisiones con IA hace exactamente eso.
De dónde viene esta plantilla#
La plantilla deriva del instrumento de declaración proporcional incluido en la propuesta de Orientaciones, todavía en revisión. Como el resto de las prácticas de esta sección, es una propuesta sin expediente de implementación: nadie ha documentado aún su aplicación en un grupo real. Léela como un diseño para adaptar a los acuerdos de cada curso, no como un formato institucional vigente.